第(2/3)页

    “不一定，如果点对点的L聊，然后收取费用，就算是不构成传播淫秽物品牟利罪，也有可能构成其他犯罪，得看具体案情。”孟广达解释道。

    “可即便如此，也没有物品啊！如果以传播淫秽物品牟利罪定罪，什么是本案的‘物品’？”周颖的大脑一时间有些转不过弯来。

    “这就是接下来我要解释的第三点。

    法律都是滞后于社会发展的，这一点是不争的事实。随着时代的发展，对于‘淫秽物品’的认定，应当坚持发展的观点，合理扩张这个词的外延。

    1979年的《刑法》中，‘淫秽物品’仅限于Y书、Y画两类，这两类物品无论是作为载体的书，还是附着于其上的淫秽信息，均可以通过肉眼直观地加以识别。

    1990年全国高官会通过的《关于惩治走私、制作、贩卖、传播淫秽物品的犯罪分子的决定》，将淫秽影片、录像带、录音带纳入‘淫秽物品’之中，并被1997年《刑法》所吸收。

    2000年12月全国高官会通过的《关于维护互联网安全的决定》规定，在互联网上建立淫秽网站、网页，提供淫秽站点链接服务，或者传播淫秽书刊、影片、音像、图片的，都属于淫秽物品犯罪。

    2004年公布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干法律问题的解释》将‘淫秽物品’的外延扩大到包括具体描绘性行为或者露骨宣扬S情的淫秽性的视频文件、音频文件、电子刊物、图片、文章、短信息等互联网、移动通信终端电子信息和声讯台语音信息。

    2010年2月最高人民法院、最高人民检察院又公布了《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干法律问题的解释（二）》，重点斩断淫秽电子信息犯罪的利益链条。

    上述这些文件、司法解释对‘淫秽物品’的界定坚持了发展的观点。

    由网络视频聊天的技术特性所决定，视频信息往往是以动态的视频流形式而存在，而并不附着于静态的文件载体之上。

    上述文件对淫秽信息的载体要求，已经难以有效应对此类电子淫秽信息带来的危害。

    所以我认为，针对淫秽物品犯罪，关注的应当是信息的淫秽性，至于信息是否附着于何种载体之上并不重要。网络L聊完全具备淫秽物品的基本属性，能够成为传播淫秽物品的犯罪对象。”孟广达解释道。
    第(2/3)页